مهراد نجفی در مصاحبه با خبرنگار مصون گفت: در واقع درک بین ایران و آژانس وجود داشته است که جزئیات آنها هنوز مشخص نیست. به عبارت دیگر ، زمان دسترسی ، نحوه حضور بازرسان و چارچوب زمانی این همکاری در متن درک نه همین ابهام باعث تحلیلگران هسته ای شده است خارج از کشور این باور که امکان “مکانیسم ماشه” و بازگشت تحریم ها هنوز وجود دارد. چون این درک صرفاً اولین قدم احیای همکاری بین ایران و آژانس است.
وی افزود: “برای قضاوت دقیقاً در مورد سطح دسترسی به ایران و کدام سایت ها به آژانس ، و در کدام سایت ها ، و در کدام سایت ها دور این همکاری چگونه خواهد بود ، ما باید منتظر توافق بعدی باشیم. هر داوری اولیه ممکن است با انکار مذاکره کنندگان روبرو شود ، زیرا هنوز تصمیمی خاص اتخاذ نشده است. آنچه تاکنون توسط آژانس منتشر شده است ، صرفاً امیدوار کننده دسترسی تدریجی به همه سایت های هسته ای ، حتی برخی است بنیاد که در جنگ آسیب دیده بودند. در شرایط فعلی ، فقط گزارش های ایران به آژانس ارسال می شود.
این متخصص گفت: “خلاصه دولت اکنون اولویت اصلی برای جلوگیری از فعال شدن مکانیسم ماشه است ، حتی اگر این کشور را هزینه کند.” دولت بازگرداندن تحریم ها را ترجیح می دهد ، هرچند به طور موقت ، زیرا بازگشت قطعنامه های تحریم شورای امنیت در واقع آنها را در آینده غیرممکن می کند. بنابراین ، تعلیق موقت این تحریم ها برای دولت ارزشمند است ، اگرچه لغو کامل آنها در دسترس نیست.
نجفی ادامه داد: استدلال اصلی این است که مسئله نه تنها اقتصادی است بلکه از ابعاد امنیتی قوی تری برخوردار است. بازگشت قطعنامه ها می تواند مشروعیت لازم را برای اقدام نظامی علیه ایران فراهم کند. به همین دلیل ، دولت اصرار دارد که تعلیق باقی خواهد ماند. با این حال ، یک سؤال مهم وجود دارد: اگر تحریم ها به مدت شش ماه به حالت تعلیق درآمده و به آژانس دسترسی داشته باشد ، آیا اروپایی ها از این سطح از همکاری راضی هستند یا آیا آنها خواستار امتیازات جدیدتری برای گسترش تعلیق در دوره های بعدی خواهند بود؟
“این وضعیت خلاء جدی ایجاد می کند ؛ نه توافق نامه جامع و نه سطح انتظارات طرف مقابل مشخص نیست. پس از پایان شش ماه ، اروپا ممکن است تعلیق را بپذیرد یا خواسته ها را در زمینه موشک و هسته ای افزایش دهد. در غیر این صورت ، خطر تغییر مکانیزم ماشه کشور به حالت تعلیق و نگرانی خواهد بود.
کارشناس امور بین الملل خاطرنشان کرد: شش ماه کمی بوده است. بازاریابان ، فعالان اقتصادی و سرمایه گذاران نمی توانند برای چنین دوره ای کوتاه برنامه ریزی کنند. جامعه همچنین در عدم اطمینان است و دائماً این سؤال را مطرح می کند که بعد از شش ماه چه خواهد شد. اگر دوره تعلیق چند ساله باشد ، ثبات بیشتر بر فضای اقتصادی و اجتماعی حاکم خواهد شد. اما دوره شش ماهه نه تنها مانع ابتکار عمل و سرمایه گذاری می شود ، بلکه سایه تهدید ، تنش و حتی جنگ را نیز در کشور حفظ می کند.
در پایان ، وی گفت ، “تصمیم گیرندگان این سیاست قطعاً تحقیقات سیاسی ، نظامی و امنیتی متعددی را انجام داده اند و به این نتیجه رسیده اند.” با این حال ، به نظر می رسد که آنها برای شش ماه آینده یک استراتژی منسجم طراحی نکرده اند. حداقل هیچ نشانه ای از چنین برنامه ای وجود ندارد و این یک نگرانی است.
منبع : به گزارش میهن تجارت
