به گزارش تارنمای جنایی، متهم از سال 1377 به قتل یک زن تنها متهم شد، هرچند از ابتدا به قتل اعتراف نکرد و گفت که فقط کار مقتول را انجام می داد و به همین دلیل با مقتول در ارتباط بود، اما شواهدی از جمله رفتن متهم به خانه زنی تنها و سوابق او در ارتکاب زنا باعث شد که متهم به زنا مشکوک شود.
پاییز ۱۳۹۷ خبر ناپدید شدن زنی ۴۷ ساله به پلیس گزارش شد. دختر این زن به مأموران گفت: مادرم تنها در خانه ای زندگی می کرد و من و خواهرم گاهی به ملاقات او می رفتیم. از دو روز پیش هر وقت با او تماس گرفتیم جواب نداد تا امروز به خانه اش رفتم و جسد خون آلودش را در دستشویی پیدا کردم.
با اعلام این خبر، تحقیقات تیم جنایی آغاز شد و مشخص شد مرد 45 ساله ای که در یک بنگاه معاملات ملکی کار می کند مدتی است مقتول را می شناسد. بررسی ها نشان داد این مرد چند سال پیش به جرم قتل همسرش راهی زندان شد اما توانست رضایت خانواده مقتول را جلب کند و آزاد شود.
وی با دستگیری این مرد منکر ارتباط با مقتول و دست داشتن وی در قتل شد اما با تکمیل تحقیقات برای وی کیفرخواست صادر و پرونده وی به شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد.
در این دیدار دختر مقتول از متهم درخواست قصاص کرد. سپس وکیل پدر و مادر دم به قضات گفت: همه شواهد نشان می دهد که متهم برای مقتول دردسر ایجاد می کرده و حتی به دوستش گفته که از دردسر این مرد خسته شده است. یکی از همسایه های مقتول نیز شب حادثه این مرد را در پارکینگ منزل مقتول دید که در حال درگیری بودند. این مرد کلید خانه مقتول را در دست داشت و به همین دلیل هیچ گونه آثاری از ورود اجباری به خانه مقتول مشاهده نشد.
وکیل پدر و مادر دم ادامه داد: از سوی دیگر بررسی سوابق این مرد نشان میدهد که وی چند سال پیش به اتهام قتل همسرش دستگیر و اعتراف کرد که او را خفه کرده و جسد او را به رودخانه انداخته است، اما از آنجایی که جسد و آثار جنایت پیدا نشده و خانواده همسرش نیز رضایت دادهاند، وی در این پرونده از مجازات خود فرار کرده است.
وقتی نوبت به دفاع از متهم رسید، گفت: مالک یک بنگاه معاملات ملکی هستم. مقتول دنبال خانه بود و همین باعث شد با هم آشنا شویم. یک بار مرا به رستوران دعوت کرد و رفتم اما بعد از آن دیگر او را ندیدم.
در پایان جلسه با توجه به مدارک موجود در پرونده قضات دادگاه با تشدید دستور بازداشت متهم، وی را برای تکمیل تحقیقات پرونده روانه زندان کردند.
با تکمیل تحقیقات، پرونده به همراه متهم به دادگاه بازگشت تا وی در شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران در مقابل قضات از خود دفاع کند اما در این جلسه متهم همچنان منکر قتل و بی گناهی خود گفت. اما با توجه به شواهد موجود در پرونده، قضات او را به قصاص محکوم کردند. متهم با اعتراض به این حکم مدعی شد که مرتکب قتل نشده است. قضات دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده، رأی صادره را نقض کردند. از جمله دلایل واژگونی پرونده، شاهدان گفتند که متهم با ظرف غذا در پارکینگ دیده شده و قصد ورود به منزل مقتول را داشت، اما ظرف غذای کشف شده با توصیف ظرفی که در دست متهم بود، متفاوت بود.
همچنین فردی به نام نیما که با مقتول در ارتباط بوده و مقتول آخرین پیام های خود را به وی داده بود نیز به اندازه کافی مورد بررسی قرار نگرفته است. به این ترتیب حکم قصاص نقض و پرونده برای رسیدگی به دادگاه ارسال شد. در این جلسه که بار دیگر در شعبه 10 دادگاه کیفری استان تهران برگزار شد، ابتدا دو شاهد در جایگاه قرار گرفتند و صحبت کردند.
یکی از همسایه ها که ادعا می کرد متهم را دیده است گفت: او را در پارکینگ دیدم. او بارها به خانه مقتول سر می زد اما ما حتی به دخترانش هم چیزی نگفتیم. اما ساعاتی قبل از پیدا شدن جسدم، متهم را در پارکینگ دیدم.
سپس شاهد دیگری که نیما بود در جایگاه قرار گرفت و گفت: اعتراف می کنم که با مقتول در ارتباط بودم. او به من پیام داد و درباره متهم صحبت کرد. بعدش هر پیامی که بهش دادم جواب نداد.
نوبت به متهم که رسید یک بار دیگر اتهام را رد کرد و گفت: من قتلی انجام ندادم، به دختران مقتول هم گفتم خیلی ها به خانه مادرشان رفت و آمد کردند و خیلی ها کلید داشتند. من تنها نبودم که چند بار به خانه مادرشان رفتم.
زمانی که قاضی از متهم درباره سوابق دستگیری او به اتهام قتل همسر پرسید، گفت: من همسر سابقم را نکشتم، جسد او در رودخانه پیدا شد و من دستگیر شدم اما در آن قتل کاری انجام نداده بودم و سپس پدر و مادرم موافقت کردند و من آزاد شدم.
در پایان بار دیگر داوران برای تصمیم گیری به شور آمدند.
