نگاهی به آنچه که برای لیلی رشیدی رخ داد؛ قانون در این‌باره چه می‌گوید؟

صهبه برومند بازیگر سرشناس سینما به تازگی از اتفاقاتی که برای دخترش لیلی رشیدی افتاده خبر داده است.

به گزارش هممهن، وی ضمن انتشار پستی اینستاگرامی همزمان با سالروز تولد داوود رشیدی، پاسپورت، تلفن همراه و لپ تاپ لیلی رشیدی را رسانه ای کرد و با تشکر از محمدمهدی اسماعیلی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی به نوشته خود پایان داد. ارشاد اسلامی که اخیراً در گفتگویی از آنچه «ایستادن پای هنرمندان» و «پرداختن بهای آنها» نامیده، خبر داده است.

نقض حقوق شهروندی

با تاکید بر اینکه “ضبط خصوصی ترین دستگاه های شما بدون هیچ دلیل موجهی معنایی جز تضییع حقوق شهروندی شما ندارد”، افزود: من هر آنچه می خواستم بگویم را در همان پست اینستاگرام بیان کردم. سابقه کاری و حرفه ای هم نشان می دهد که من اهل هیاهو نیستم تنها چیزی که می خواهم در اینجا تاکید کنم این است که خون دخترم رنگین تر از دیگران نیست و توقیف گذرنامه و موبایل و لپ تاپ او از کوچکترین موارد است. اتفاقاتی که در طول سال های گذشته برای افراد مختلف افتاده است، به خصوص در سه سال اخیر «حوادثی که خانواده ها را خسته، افسرده و در دل شکسته است».

این بازیگر پیشکسوت ادامه می دهد: اتفاقی که برای لیلی افتاد در مقایسه با بسیاری از افراد دیگر مشکل کوچکی است و قصد من این بود که در مورد آن اطلاع رسانی کنم، آن را با کسانی که از مشکلات مشابه و بزرگتر رنج می برند در میان بگذارم. آنها می گیرند. اکثر وسایل شخصی بدون هیچ دلیل موجهی معنایی جز نقض حقوق شهروندی شما ندارند اینها حقوق شهروندی مردم است که به راحتی نقض می شود و من جز تاکید بر این موضوع چیز دیگری ندارم.

متهم کردن افراد پس از جستجوی وسایل شخصی

وحید آقا، استاد حقوق عمومی و ارتباطات دانشگاه علامه طباطبایی، بحث در این باره را با اشاره به چند نکته آغاز می کند. وی می گوید: اولین نکته این است که رسیدگی به این موضوعات خارج از صلاحیت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و در صلاحیت مراجع قضایی است، البته اگر کارگروه هایی با هماهنگی مراجع قضایی در حوزه قضایی فعالیت کنند. وزارت فرهنگ حداقل می تواند تبعات این اقدامات را کاهش دهد و در یک تعامل دوجانبه بیشتر مدیریت شده عمل کند، کاری که وزارت فرهنگ در این زمینه می تواند انجام دهد محدود به موارد ذکر شده است و این وزارتخانه اختیار و اختیار بیشتری ندارد. در نظام حقوقی».

وی با اشاره به مواردی که می تواند منجر به ضبط گذرنامه و البته ممنوعیت خروج از کشور شود، می افزاید: نکته دیگر اینکه بر اساس اطلاعات منتشر شده لیلی رشیدی با توقیف گذرنامه، تلفن همراه خود مواجه شده است. و لپ تاپ در فرودگاه هنگام بازگشت به ایران اتفاقی که نیاز به دستور مقام قضایی دارد.

در واقع بر اساس آیین دادرسی کیفری، مرجع قضایی از طریق دادگستری از این موارد مطلع شده و با هماهنگی دستور صادر می کند; بنابراین بدون تصمیم قضایی امکان این امر وجود ندارد. توقیف گذرنامه به این دلیل اتفاق می افتد که امکان جلوگیری از خروج افراد از کشور وجود دارد و طبق ماده 16 قانون گذرنامه مصوب 1351 در بسیاری از موارد می توان این کار را انجام داد. از جمله ممنوعیت خروج مالیاتی، بدهی بانکی، پرداخت مهریه، خدمت سربازی و… نکته عجیب قانون گذرنامه که اقیانوسی بیکران به دلایل ممنوعیت خروج می افزاید، این است که ممکن است فردی سفر به خارج از کشور به گفته مقامات قضایی «برخلاف مصالح جمهوری اسلامی» و در نتیجه ممنوع الخروج می شود و انتقادی که می توان به قانون گذرنامه وارد کرد در همین مورد است.

با بیان اینکه: آنچه مسلم است از اتهامات احتمالی لیلی رشیدی که منجر به صدور دستور ضبط گذرنامه و وسایل الکترونیکی شخصی وی از سوی مقام قضایی شده است، اطلاعی نداریم و ادامه می دهد: نکته قابل تاملی است اما قرار است بدون شک اطلاعات شخصی مربوط به امور شخصی در دستگاه های الکترونیکی هر فرد یافت می شود آنچه که ظاهراً در ایران به یک رویه تکراری تبدیل شده است این است که ابتدا دستگاه های الکترونیکی افراد را ثبت و ضبط می کنیم و مدارک تهیه می کنیم. بر اساس اطلاعات موجود در این دستگاه ها، سپس بر اساس این اسناد، اتهامات کیفری پیدا می شود و اتهامات مطرح می شود، آنچه که به نظر می رسد باید مسیر مخالف را طی کند.

در واقع ابتدا باید اسنادی وجود داشته باشد که بر اساس آن فرد بتواند اتهام را دریافت کند، نه اینکه فردی که اسناد را از وسایل الکترونیکی شخصی افراد استخراج کرده است. امری که از منظر رعایت حقوق شهروندی در حوزه حریم خصوصی قابل تأمل و نقد است. این اتفاق نه تنها برای هنرمندان، بلکه برای دیگران نیز به خصوص برای لیلی رشیدی رخ می دهد. فراموش نکنید ما در کشوری زندگی می کنیم که تمامی پیام رسان ها و شبکه های اجتماعی خارجی فیلتر هستند و وسایل الکترونیکی بسیاری از افراد حاوی موارد مرتبط با جرایم است. در نتیجه به نظر می رسد این رویه کاملاً با قوانین مربوط به حقوق شهروندی و آیین دادرسی کیفری مطابقت ندارد.

مخبر ضمن اشاره به مواردی که امکان «بازرسی و بازرسی از اشیاء» وجود دارد، توضیح می دهد: «در عین حال باید اشاره کنم که در بخشی از ماده 137 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 « بازرسی و بازرسی اشیاء” که می تواند شامل وسایل الکترونیکی باشد بله پیش بینی شده است.اما قبل از انجام آن باید اسناد و مدارک و اطلاعاتی به دست آید و نشان دهد که فرد در معرض اتهام قرار دارد تا بتوان او را احضار کرد و از او دفاع کرد. در یک روند عادلانه نه کسی که برای کسب اسناد و مدارک و اطلاعات اقدام به «بازرسی و بازرسی» کرده است.

آنچه می تواند منجر به ضبط گذرنامه و ممنوعیت خروج افراد شود در ماده 16 قانون گذرنامه مصوب 1351 بیان شده است و آنچه شامل «بازرسی از اشیاء» از جمله وسایل الکترونیکی در ماده 137 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1351 می باشد. 1392، اما اعمال هر یک از این قواعد مستلزم مقرراتی است که به نظر می رسد در صورت اعمال علیه هنرمندان، به ویژه بازیگران زن، مورد انتقاد قرار گیرد.