فارین پالیسی در مقاله ای به قلم امی مک کینون نوشت: مسائل کمی وجود دارد که می تواند افکار عمومی جهان را مانند جنگ اسرائیل و فلسطین مخدوش کند. مردم از سراسر جهان برای محکوم کردن حمله تلافی جویانه اسرائیل به نوار غزه که تاکنون بیش از 22000 فلسطینی را به شهادت رسانده است، به خیابان ها آمده اند.
به گزارش سرویس بین الملل «میهن تجارت»؛ در ادامه این مقاله آمده است: این جنگ تنش ها را در خاورمیانه به میزان قابل توجهی افزایش داده و میدان نبرد به لبنان، عراق، سوریه و دریای سرخ گسترش یافته است. فراتر از خاورمیانه، تأثیرات موجی این درگیری در سراسر جهان احساس شده است. مبارزات جدی بر سر آزادی بیان، کشمکشهای شدید دیپلماتیک در سازمان ملل، و افزایش جنایات ناشی از نفرت علیه یهودیان، مسلمانان و اعراب از جمله این آثار است.
همه اینها در حالی است که حدود 40 درصد از جمعیت جهان قرار است امسال در بیش از 40 کشور رای دهند. در بسیاری از آنها، جنگ اسرائیل و حماس در حال ایجاد یا تشدید اختلافات سیاسی است که می تواند پیامدهای واقعی میهن تجارتاتی داشته باشد. در اینجا نگاهی داریم به این که چگونه این جنگ می تواند بر سیاست جهانی در سال آینده تأثیر بگذارد.
ایالات متحده
در خارج از خود اسرائیل، احتمالاً پیامدهای سیاسی جنگ به شدت در ایالات متحده احساس می شود. در این کشور مناقشه اسرائیل و فلسطین یکی از موضوعات سیاست خارجی است که برای رای دهندگان از اهمیت ویژه ای برخوردار است. جو بایدن، رئیسجمهور ایالات متحده، از زمان حمله 7 اکتبر قاطعانه در کنار اسرائیل ایستاده است. افزایش کمک های نظامی به اسرائیل برای تقویت سیستم دفاع موشکی گنبد آهنین، تحت فشار قرار دادن کنگره برای تصویب بسته کمکی قابل توجه به تل آویو و وتو کردن قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل که خواستار آتش بس فوری بشردوستانه در غزه است، از جمله. پشتیبانی است.
از آنجایی که انتقادها در سطح بین المللی و از درون حزب دموکرات نسبت به مدیریت جنگ توسط اسرائیل و تلفات سرسام آور غیرنظامی افزایش یافته است، بایدن موضع سخت تری در برابر آنچه او به عنوان بمباران “بی رویه” اسرائیل در غزه توصیف می کند اتخاذ کرده است. با این حال، رئیس جمهور ایالات متحده قاطعانه پیشنهاد مشروط کردن کمک نظامی به اسرائیل را به عنوان ابزاری برای تغییر تاکتیک های تل آویو رد کرده است.
حمایت بایدن از اسرائیل شخصی و ریشه ای عمیق است. او خود را “صهیونیستی در قلب” توصیف کرد. اما بایدن ریاست کشور و حزبی را برعهده دارد که بر سر نحوه واکنش به جنگ به شدت اختلاف نظر دارند. حمایت تزلزل ناپذیر حزب دموکرات از اسرائیل به طور فزاینده ای توسط جناح مترقی این حزب زیر سوال رفته است.
در میان رای دهندگان، تصویر به همان اندازه پیچیده است. نظرسنجی نیویورک تایمز/ کالج سینا که در ماه دسامبر منتشر شد، نشان داد که 57 درصد از پاسخ دهندگان با مدیریت بایدن در جنگ غزه موافق نیستند. در میان رای دهندگان جوان که آرای آنها نقش بسزایی در پیروزی او بر ترامپ در سال 2020 داشت، این رقم به 72 درصد می رسد.
سیاست خارجی موضوع اصلی در میهن تجارتات آمریکا نیست. بر اساس همین نظرسنجی، کمی بیش از یک درصد از پاسخ دهندگان، جنگ بین اسرائیل و غزه را به عنوان مبرم ترین موضوع ذکر کردند. اما در یک میهن تجارتات بسیار رقابتی، حمایت قوی بایدن از اسرائیل می تواند به قیمت آرای ارزشمند او در ایالت های نوسانی مانند میشیگان، که دارای جمعیت عرب و مسلمان زیادی است، تمام شود. [ایالت های نوسانی، خاکستری یا بنفش، ایالت هایی هستند که هیچ کدام از دو حزب اصلی و نامزدهای آنان رای قاطعی در آن ها ندارند. این ایالت ها به شدت مورد توجه کمپین های میهن تجارتاتی در میهن تجارتات ریاست جمهوری امریکا هستند چرا که پیروزی در این ایالت ها اغلب تعیین کننده پیروز میهن تجارتات است. معمولا ایالت های نوادا، آریزونا، ویسکانسین، میشیگان، پنسیلوانیا، و جورجیا از این دسته به شمار می روند].
حمایت آمریکا از اسرائیل نیز تلاش واشنگتن برای متقاعد کردن جهان جنوب است [= آفریقا و امریکای لاتین و کشورهای درحال توسعه در آسیا] ایستادن در کنار اوکراین در بحبوحه جنگ کنونی با روسیه، این کشور را به چالش کشیده است. بایدن به دنبال پیوند این دو جنگ با یکدیگر بوده و اوکراین و اسرائیل را به عنوان دو دموکراسی در حال جنگ با دشمنانی معرفی کرده است که به دنبال نابودی آنها هستند. او در سخنرانی خود در دفتر بیضی کاخ سفید در ماه اکتبر گفت: «تاریخ به ما آموخته است که وقتی تروریست ها هزینه ترور خود را نمی پردازند، وقتی دیکتاتورها هزینه تجاوزات خود را نمی پردازند، هرج و مرج و مرگ و ویرانی بیشتر می شود». . بار می آورند».
اما بسیاری از ناظران واشنگتن و غرب را به داشتن استانداردهای دوگانه متهم میکنند، زیرا مواضع متفاوتی در برابر اشغال اوکراین توسط روسیه و اشغال سرزمینهای فلسطین توسط اسرائیل اتخاذ کردهاند.
هند
صدها میلیون هندی در بزرگترین دموکراسی جهان در بهار امسال برای میهن تجارتات عمومی به پای صندوق های رای می روند. مانند ایالات متحده، بعید است که سیاست خارجی عامل اصلی در تعیین نتیجه رای گیری باشد، اما این بدان معنا نیست که اصلاً نخواهد بود.
هند پس از چندین دهه اجتناب از روابط دیپلماتیک، در دهه 1990 روابط رسمی با اسرائیل برقرار کرد. دهلی در سال های اخیر روابط خود را با تل آویو تعمیق بخشیده است، به ویژه از زمانی که نارندرا مودی در سال 2014 به نخست وزیری رسید. مودی به دنبال طیف وسیع تری از شرکا در خاورمیانه بود و اسرائیل امروز دومین تامین کننده تسلیحات هند پس از مسکو است.
حرکت اسرائیل به سمت ناسیونالیسم مذهبی برای برخی از حامیان مودی نیز الهام بخش است. دانیل مارکی در مقالهای برای مؤسسه صلح ایالات متحده نوشت: «شوونیستهای هندو هند، اسرائیل را بسیار شبیه به هند به عنوان یک کشور قومی میبینند که با تهدید وجودی تروریسم اسلامگرا مواجه است».
حزب بهاراتیا جاناتا (BJP) به رهبری مودی، که مدتها به دامن زدن به اسلامهراسی در هند متهم میشود، ساعاتی پس از حملات حماس ویدئویی را در توییتر منتشر کرد و این حمله را به مبارزه هند علیه تروریسم اسلامگرا تشبیه کرد. .
نیکلاس بلارله، دانشیار دانشگاه لیدن هلند، گفت: «انتشار اسناد ادعایی ضد تروریسم توسط حزب مودی و مقایسه آن با وضعیت غزه به عنوان یک نیروی بسیج کننده قدرتمند در چشم انداز میهن تجارتات آینده تلقی شده است. در ایمیلی به فارین پالیسی نوشت.
استقبال BJP از اسرائیل همچنین بر یکی از تفاوت های کلیدی با مخالف اصلی خود، حزب کنگره ملی هند تاکید می کند. حزب کنگره ملی هند مدتهاست که با مبارزات فلسطینی ها برای تشکیل کشور مستقل فلسطین ابراز همدردی کرده است. پس از حمله حماس به اسرائیل، این حزب ضمن محکوم کردن این حمله، از خودداری هند از رای گیری در رای اکتبر سازمان ملل متحد برای آتش بس فوری بشردوستانه در غزه نیز انتقاد کرد.
در همین رابطه، مدیر عملیات دیده بان خاورمیانه و شمال آفریقا در موسسه مشاوره مدیریت ریسک (Crisis24) در ایمیلی به فارین پالیسی نوشت: «واکنش هند به جنگ. [اسرائیل و غزه] این می تواند به یک موضوع سیاسی بسیار تفرقه انگیز در میان رای دهندگان هند تبدیل شود.”
آلمان
در سال 2008، زمانی که آنگلا مرکل صدراعظم وقت آلمان از اسرائیل بازدید کرد، امنیت اسرائیل را Staatsräson آلمان یا “دلیل دولت” اعلام کرد. این بدان معناست که این یک اولویت اساسی دولت آلمان و بخشی از تعهد عمیق این کشور برای جبران اقدامات نازی ها است. اما در سالهای اخیر، بحثهای آرامی درباره حمایت قوی آلمان از اسرائیل آغاز شده است. بحث هایی با این مضمون که آیا این حمایت قوی منجر به نقض آزادی بیان در مورد انتقاد مشروع از دولت اسرائیل شده است یا خیر؟
ایالت زاکسن-آنهالت در شرق آلمان از متقاضیان جدید تابعیت آلمان می خواهد تا کتباً تأیید کنند که حق موجودیت اسرائیل را به رسمیت می شناسند و «هر گونه تلاش علیه موجودیت اسرائیل را محکوم می کنند». یهودی ستیزی و نفی حق موجودیت اسرائیل به صراحت در قانون اساسی آلمان ممنوع است و از همه شهروندان انتظار می رود که به آن پایبند باشند.
با این حال، روشنفکران آلمانی نامههای سرگشادهای درباره نحوه مدیریت کشورشان در جنگ غزه رد و بدل کردهاند. در همین حال، صحنه هنری مشهور این کشور به دلیل انتقاد هنرمندان از اسرائیل یا استفاده از کلمه “نسل کشی” برای توصیف حملات به غزه، شاهد موجی از رویدادهای لغو شده و تعلیق همکاری ها بوده است.
یورگ لائو، خبرنگار روزنامه آلمانی Die Zeit، گفت: “این بی قید و شرط نیست و بسیار پیچیده تر است.”
توجه به پیشینه فرهنگی آلمان می تواند هزینه هایی داشته باشد و ممکن است روایت «اول آلمان» را که توسط حزب راست افراطی آلترناتیو برای آلمان ارائه شده است، تقویت کند. انتظار میرود این حزب در میهن تجارتات منطقهای اواخر سال جاری در کنار یک جناح چپ پوپولیست جدید پیروز شود. یورگ لائو میگوید: «هر دوی آنها این ایده را دارند که ما باید محدودیتهای گذشته آلمان را به دلایل مختلف حذف کنیم.
تونس
در اواخر اکتبر، قانونگذاران طرحی را به پارلمان تونس ارائه کردند که هر گونه تلاش برای عادی سازی روابط با اسرائیل را جرم انگاری می کند. این اقدام پارلمان تلاشی برای جلوگیری از روند گستردهتر نزدیکی دیپلماتیک بین اسرائیل و کشورهای عربی است که قبل از جنگ در جریان بود. این پیش نویس قبل از حمله حماس مورد بحث قرار گرفت، اما جنگ ارائه آن را تسریع کرد. همدردی با فلسطینیان در تونس، که میزبان سازمان آزادیبخش فلسطین در دهه 1980 بود، عمیق و دیرپای است.
این طرح برای آنچه “جرم عادی سازی” توصیف می کند مجازات های سختی در نظر گرفته و مجازات هایی مانند 10 سال زندان را در نظر گرفته است. همچنین بر اساس این طرح هرگونه تماس با اتباع یا شرکت های اسرائیلی جرم انگاری می شود که اجرای آن سخت و دشوار خواهد بود.
قیس سعید، رئیسجمهور تونس، که پیش از این هرگونه تلاش برای عادیسازی روابط با اسرائیل را خیانتانه توصیف کرده بود، در یک چرخش شگفتانگیز با طرح پارلمان مخالفت کرد. سعید که سابقه اظهارات ضدیهودی علنی دارد، توضیح پیچیده ای ارائه کرد مبنی بر اینکه نیازی به جرم انگاری روابط با کشوری که تونس آن را به رسمیت نمی شناسد، وجود ندارد.
با این حال، برخی از قانونگذاران تونس مدعی شده اند که چرخش سعید به این دلیل است که ایالات متحده برای توقف این طرح مداخله کرده است. یکی از نمایندگان مجلس که در این روند مشارکت داشت، با اشاره به آنچه «مکاتبات رسمی سفارت آمریکا در تونس با وزارت امور خارجه» خواند، به لوموند گفت که آمریکا تهدید کرده است که تونس را تحریم خواهد کرد. وزارت خارجه ایالات متحده به درخواست برای اظهار نظر در مورد این اتهامات پاسخی نداد.
قیس سعید متهم شده است که به طور پیوسته نهادهای دموکراتیک تونس را از بین برده است، بنابراین بعید است که چرخش او علیه طرح پارلمان بر نتیجه میهن تجارتات ریاست جمهوری اواخر سال جاری تأثیر بگذارد. اما این ایده که کشورهای غربی در جریان محاصره نوار غزه در کنار اسرائیل ایستاده اند، تأثیر عمیقی بر افکار عمومی جهان عرب داشته است.
نظرسنجی انجام شده توسط بارومتر عرب نشان داد که با شروع حمله اسرائیل به غزه، کشورهایی که روابط قوی یا گرمتری با اسرائیل دارند، جایگاه آنها در افکار عمومی تونس به شدت کاهش یافته است. تونس تنها یک کشور است، اما نویسندگان این مطالعه در مقالهای در فارن افرز خاطرنشان کردند که این کشور از لحاظ تاریخی یک ناقوس قوی برای افکار عمومی در سراسر جهان عرب بوده است.
فاضل علیرضا، محقق مؤسسه خاورمیانه مستقر در واشنگتن، گفت: «این تأثیرات ماندگاری خواهد داشت. ما مردم هستیم [در کشورهای عربی] ما دیدهایم که آنها جوایزی را که از اتحادیه اروپا دریافت کردهاند را رد میکنند، افرادی را دیدهایم که علناً افتخاراتی را که از غرب به آنها داده میشود نمیپذیرند. آنها معتقدند که غرب واقعاً در جنگ اسرائیل علیه غزه شریک بوده است.
