چرا بانک مرکزی اجازه نمی‌دهد تامین اجتماعی مالک بانک رفاه بماند؟ – میهن تجارت

مصطفی سوری ، معاون اقتصادی سازمان تأمین اجتماعی ، در مورد انتقال بانک رفاه کارگران ، به پیشینه بانک و ارتباط آن با سازمان تأمین اجتماعی پرداخت و گفت که بحث بانک رفاه به تاریخچه قانون تأمین اجتماعی باز می گردد ، که طبق آن سپرده ها و نقدینگی حاصل از سرمایه گذاری مردم در سازمان است. یعنی حق بیمه پرداخت شده توسط کارفرما ، کارگر و دولت در سازمان تأمین اجتماعی به عنوان یک بیمه گذار اجتماعی ذخیره می شود و به دنبال آن این منابع ، از جمله حقوق بازنشستگی ، بیمه بیکاری ، انواع جبران خسارت و هزینه های درمانی برای بیمه گذاران و در واقع یک بانک و در واقع.

اگر دولت ها به موقع سهم بیمه خود را پرداخت می کردند ، تأمین اجتماعی با کسری نقدینگی روبرو نمی شد

وی با اشاره به تحولات مالی دهه های اخیر ، گفت: از اواسط دهه 1980 ، تعهد صندوق تأمین اجتماعی به چالش کشیده شده است. زیرا ، طبق محاسبات acchuruic و محاسبات آماری و بیمه ای ، اگر فعالیت سازمان امروز متوقف شود ، منابع موجود نمی توانند تعهدات فعلی و آینده بیمه شده را پوشش دهند. در اواسط دهه 1980 ، تراز نقدینگی صندوق تأمین اجتماعی منفی بود ، که به دلیل عدم موفقیت دولت در انجام تعهدات خود ریشه در این عدم تعادل داشت. زیرا کارگر و کارفرما هر ماه سهم خود را واریز می کنند. اگر این کار را نکنند ، آنها حتی سوالات درمانی دریافت نمی کنند ، اما دولت ها از روز اول به تعهدات خود رعایت نکرده اند و عدم عمل به تعهدات خود شامل رقم بالایی خواهد بود ، به طوری که طبق محاسبات بیمه ، اگر دولت ها سهم بیمه خود را مانند کارگر و کارفرما پرداخت نکردند.

بزرگترین تسویه حساب بانکی در کشور که صاحب بانک بود

معاون اقتصادی سازمان تأمین اجتماعی ادامه داد: “امروز ، سازمان تأمین اجتماعی با بحران و بحران منابع روبرو است ، زیرا دولت سهم خود را در طول تاریخ امنیت اجتماعی پرداخت نکرده است ، و این باعث شده است که تعهد صندوق برای دور شدن از مانده نقدینگی ، و بنابراین صندوق تأمین اجتماعی برای پرداخت حقوق و مستغلات و بازپرداختهای مربوط به آن ، از بانک های بازپرداخت گرفته شده است.

وی افزود: این امکانات جمع شده و سازمان تأمین اجتماعی را به یکی از صاحبان سیستم بانکی کشور تبدیل کرده است. ” با این حال ، در سال 4 ، دولت بخشی از بدهی خود را پرداخت کرد ، و پس از آن سازمان تأمین اجتماعی تصمیم به تسویه حساب این بدهی گرفت و با هماهنگی دولت ، بزرگترین تسویه حساب بانکی این کشور به همراه برخی از منابع برای افزایش سرمایه بانک رفاه برای افزایش بزرگترین سرمایه پایتخت در تاریخ بانکداری این کشور انجام شد.

دولت در حال حاضر مدیون تأمین اجتماعی است

به گفته معاون معاون اقتصادی سازمان تأمین اجتماعی ، میزان بدهی دولت به سازمان تأمین اجتماعی در حال حاضر بیش از 5 تلاش است.

وی در پاسخ به این سؤال که چرا بدهی دولت به سازمان تأمین اجتماعی افسانه ای می شود ، گفت: “بخشی از بدهی دولت به دلیل عدم پرداخت سهم 5 ٪ بیمه شده است ، اما قوانین مختلفی وجود دارد که طبق این قوانین ، سهم برخی بیمه گذاران پشتیبانی با دولت است که علیرغم قانون ، دولت برای سازمان تأمین اجتماعی پرداخت کرده است.”

سوریه با پاسخ به سوالی در مورد تصمیم بانک مرکزی برای ورود به بانک رفاه به بانک مرکزی ، توضیح داد: “با توجه به اینکه سیستم بانکی ساختار خاص خود را دارد ، بانک مرکزی به درستی وارد موضوع شده است.” از آنجا که در قوانین مختلف ، این بانک بخشی است که سپرده گذاران و اشخاص و اشخاص حقوقی سپرده های خود را وام می گیرند و این سپرده ها در اهداف مختلفی به عموم و شرکت ها پرداخت می شوند. اما استفاده از منابع كوچكی كه صرفاً به نفع خودشان در نظر گرفته شده و به عنوان مثال ، به عنوان مثال برای اموال و دارایی ، استفاده می كنند ، درست نیست.

معاون رئیس سازمان تأمین اجتماعی ، با اشاره به اینكه در سالهای اخیر ، بانک مرکزی به طور جدی وارد موضوعاتی از قبیل مالکیت متمرکز ، تخلفات بانکی شده است و گفت كه در قوانین مختلف ، از جمله بخشی از ماده 7 قانون برنامه هفتم ، كه در سازماندهی سیستم بانکی متمرکز است ، هیچ كسی به سیستم بانكداری وجود ندارد. و اعتبار امکان پذیر است.

بانک رفاه ، 100 ٪ متعلق به سازمان تأمین اجتماعی است

وی تأکید کرد: بانک رفاه 100 درصد متعلق به سازمان تأمین اجتماعی است و قانونگذار مجوز 5 ٪ به سازمان را به سازمان داده است ، اما گفته می شود که مازاد آن باید منتقل شود و به انتقال آن تحمیل شده است. اما در مورد بازنشستگان و کارگران تأمین اجتماعی سهامدار بانک را در نظر می گیرند ، لازم به ذکر است که اگر این عزیزان مستقیماً سهامدار بانک بودند ، ما مشکلی نداشتیم و از نظر بانک مرکزی و قانون ، بانک حق بانک بود ، اما ذینفعان تأمین اجتماعی حق دارند بگویند که بانک درست است. مرکزی و قانونگذار این استدلال و این منطق را رد کرده اند و ما را ملزم به انتقال سهام بانک کرده اند ، و ما حتی جرایمی را در نظر گرفته ایم که اگر نه ، باید مالیات بپردازیم.

چالش های تحویل و تفاوت ساختاری بانک Refah با سایر بانک ها

سوریه در مورد روند انتقال بانک رفاه توضیح داد: وظیفه حقوقی تأمین اجتماعی تأمین و نمایندگی سهام بانک رفاه است. در همین راستا ، این از سال گذشته در دستور کار معاون بود و ما بانک رفاه را ارزیابی کرده ایم و آن را از طریق مکانیسم بورس اوراق بهادار منتشر کردیم. اما متقاضی واقعی برای قیمت خرید درخواست نکرد ، که البته برای ما قابل پیش بینی بود. زیرا بانک رفاه از نظر ساختاری با سایر بانک ها متفاوت است. از آنجا که حدود 5 ٪ از دارایی های بانک دارایی های تولیدی هستند ، به این معنی که شرکت های تابعه بانک ، که شامل شرکت های سهام بسیار خوب و سهام غیر انتفاعی هستند ، سالانه سود بالایی را با راندمان مناسب خود ارائه می دهند ، که به سرعت ارزش دارایی های بانک را افزایش می دهد و طی چند سال ، این بانک ارزش خود را افزایش می دهد و ارزش خود را افزایش می دهد و ارزش آن را افزایش می دهد. متأسفانه ، آل -نوسلی ، که صاحب حق مردم است ، مشمول مالیات بیشتر خواهد شد.

اکنون شخصی در بورس سهام سهام بانک خریداری نکرده است

معاون مدیر سازمان تأمین اجتماعی گفت: “ما ، به عنوان سازمان تأمین اجتماعی ، این مسائل را به عنوان نگرانی ذینفعان برای مقامات منعكس كرده ایم و در حال انجام راه حل هایی برای خروج از این وضعیت هستیم.” در همین راستا ، سازمان تأمین اجتماعی پس از انجام وظیفه قانونی خود برای تأمین سهام بانک Refah در بورس ، آن را خریداری نکرد و از بانک مرکزی خواست که مشمول مجازات های غیر انتقال نباشد و فرصت و زمان لازم را برای گرفتن سهام مازاد ما به تدریج بدهد.

داشتن 100 ٪ سهام بانک رفاه منطقی نیست

سوریه در ادامه به تفاوت بین رویکرد شرکت و سهامداری اشاره کرد و افزود: “ما به این نتیجه رسیدیم که سازمان تأمین اجتماعی نباید به دنبال مالکیت کامل یک بانک باشد.” حتی اگر محدودیتی در بانک مرکزی وجود نداشته باشد ، ما هنوز معتقدیم که داشتن 100 درصد سهام بانک رفاه منطقی نیست. طبق اصول مدیریت نمونه کارها سرمایه ، این میزان تمرکز روی یک دارایی خاص را نمی توان توجیه کرد.

“از طرف دیگر ، اما باید بازنشستگان و کارفرمایان بانک رفاه را به عنوان بانک 100 درصدی خود داشته باشند؟” تجربیات نشان می دهد که داشتن یک بانک به عنوان ابزاری در بازار پول و به عنوان تسهیل کننده خدمت به جامعه ذینفعان در کنار سازمان تأمین اجتماعی مفید است ، اما ما لزوماً برای حفظ بانک با 100 ٪ سهامدار نیستیم ، زیرا با همان سهام 5 ٪ حقوقی ، می توان همان اهداف را بدست آورد. بنابراین ، حتی اگر این قوانین سختگیرانه نبودند ، اصل نمونه کارها در مجتمع بانک رفاه درست نبود ، و این که سازمان تأمین اجتماعی یک سوم از دارایی های خود را قرار می دهد که سود سهام نقدی مورد انتظار سرمایه گذاری نمی شود ، و بهتر است اصول اقتصادی سرمایه را در نظر بگیریم.

منبع: isna