سیستم ارزی در ایران برای کنترل بازار ، جلوگیری از کوچک شدن مردم و حمایت از مصرف کننده تشکیل شده است ، اما به منبع اجاره و فساد تبدیل شد. این سیاست بر وجود نرخ های مختلف ، پیچیدگی تجاری واردات کالاها و غیره تأثیر گذاشته است و اصلاحات اساسی و لازم را به ارز پولی منتقل می کند.
براساس تجارت اخبار ، سیستم چند رشته ای یکی از پدیده های مزمن اقتصاد ایران است که در دوره های مختلف با اهدافی مانند پشتیبانی مصرف کننده ، تنظیم بازار و کنترل تورم دنبال شده است ، اما همیشه عواقبی مانند اجاره ، افزایش فساد و تضعیف شفافیت اقتصادی داشته است.
علیرغم تلاش برای اصلاح این ساختار ، از جمله حذف ارز ترجیحی و راه اندازی سیستم های مبادله ، هنوز هم نرخ بازار فعال زیادی وجود دارد و پیچیدگی های این سیستم بر واردات و عرضه کالاهای اساسی تأثیر گذاشته است. در چنین شرایطی ، برخی از کارشناسان اقتصادی بر لزوم اصلاح اساسی سیاست ارزهای خارجی تأکید می کنند و انحصار را پیش نیاز شفافیت ، کارآیی و رقابت در تجارت می دانند.
سیاست سیستم چند دوره از کجا شروع شد؟
سیستم چند هسته ای در ایران یک پدیده قدیمی است که به دوره پس از انقلاب باز می گردد. در طول دهه های گذشته ، دولت ها با تعیین نرخ های مختلف ارز خارجی سعی در کنترل نیازهای واردات و مدیریت بازار داشته اند ، اما این سیاست همیشه با نتایج متناقض همراه بوده است.
در اوایل دهه 1980 ، این ارز مجرد شد و بازار تثبیت شد. با این حال ، در سالهای بعد ، با تشدید تحریم ها ، دولت ها بار دیگر به سیاست های چند سیاسی بازگشتند که مهمترین آنها در تعیین نرخ ارز 4 دلار در سال مشاهده می شود. این سیاست ظاهراً با هدف حمایت از جدول افراد انجام شده است ، اما در عمل اجاره اجاره و افزایش بی ثباتی در بازار را گسترش می داد.
پس از تجربه پر هزینه ارز ترجیحی ، دولت سیزدهم تصمیم گرفت نرخ 1 تومان را از بین ببرد و نرخ 1000 تومان را برای واردات کالاهای اساسی جایگزین کند. این تصمیم در ماه مه با نام جراحی اقتصادی اجرا شد ، اما ساختار چند نفره باقی مانده است. نرخ NIMA ، مجلس سنا ، بازار توافق نامه و سیستم ارز و طلا همه به صورت موازی است و هر کدام تأثیر جداگانه ای در بازار دارند.
ناسازگاری در سیستم ارز و تبادل طلا برای سفارش معاملات ارزی وجود دارد و سیستم در دستیابی به ادغام بازار نتوانسته است.
واحد واحد بهترین گزینه برای تجارت خارجی است
Morteza Koukhvand ، عضو مدیریت واردات اتاق بازرگانی ایران ، در مورد مزایای از بین بردن چند جریان در واردات ، به ویژه کالاهای اساسی ، در مصاحبه با اخبار تجاری به طور کلی ، انحصار بهترین گزینه برای واردات و صادرات است. اگر ارز مجرد باشد ، وظیفه واردکنندگان و صادرکنندگان مشخص است و دولت مجبور نخواهد بود بازار ، قیمت گذاری کالاها و غیره را به طور دائم کنترل کند.
وی افزود: ضرب ارز حجم بوروکراسی اداری ، سیستم نظارتی و کنترل قیمت را افزایش می دهد. همچنین ، دولت یارانه ها را برای واردات کالاهای اساسی اختصاص می دهد.
سیستم تبادل ارز به اهداف خود نرسید
این فعال بخش خصوصی با اشاره به راه اندازی سیستم تبادل طلا و ارز ، گفت: “با راه اندازی سیستم مبادله و تبادل طلا ، تفاوت در نرخ ارز متعدد کاهش می یابد ، اما سیستم نتوانست عملکرد خوبی داشته باشد.”
دولت باید واردکنندگان کالای یارانه ای را بپردازد
کوهنورد در مورد واردات کالاهای اساسی به ارز متعدد گفت: دولت در تلاش است کالای اساسی را با قیمت مناسب تر وارد کند. اما اگر ارز مجرد باشد ، کنترل قیمت ها آسان تر است و دولت می تواند با یارانه آنها ، این کالاها را با قیمت مناسب تر به مصرف کنندگان یارانه دهد.
وی افزود ، بنابراین ، با انحصار ارز ، نیازی به نظارت گسترده و کنترل دقیق برای واردات کالاهای اساسی و تعیین نرخ دستوری در سراسر کشور نیست.
یکی از اعضای کمیسیون مدیریت واردات اتاق بازرگانی ایران در مورد پیامدهای چند وظیفه ای ارز توضیح داد: چند دوره ای عواقب بسیاری برای کشور دارد. به عنوان مثال ، نظارت و نظارت کامل ، بخش بزرگی از دولت و حاکمیت درگیر امکان پذیر نیست و در نهایت خروجی مطلوب حاصل نمی شود.
ارز متعدد باعث می شود برخی از افراد سوءاستفاده کنند
کوهنورد در مورد تأثیر ارز بر قیمت کالاهای اساسی در بازار گفت: هر بازرگانی که بتواند از این امتیاز بهره مند شود می تواند کالاهایی را با قیمت مناسب تأمین کند. در حالی که برخی از افراد از این تفاوت استفاده می کنند. اما اگر یک تاجر به هر دلیلی از این امتیاز محروم شود و برای جلوگیری از تجارت خود مجبور به وارد کردن کالا به ارز آزاد شود ، ممکن است توانایی ادامه آن را از دست بدهد.
ارز چندگانه نبود
عضو مدیریت واردات اتاق بازرگانی ایران در پاسخ به این سؤال که چرا هیچ اقدامی برای انحصار ارز انجام نشده است؟ وی گفت: ارز از ابتدا تند و تیز نبود که اکنون برای رفع این مشکل اقدامی انجام دهد ، ارز در ایران تقریباً مجرد بود. به عنوان مثال ، در ابتدای سال ، نرخ دلار 2 بود و نرخ ارز با بانک مرکزی متفاوت بود.
وی افزود: “دولت به طور متفاوتی به نرخ این ارزها منتقل شد.” به همین دلیل ، ارز به واردات کالاهایی مانند غذا ، دارو و غیره اضافه شد. این شرایط باعث ایجاد چند دوره شد.
چند ارز در بازار وجود دارد؟
اتحادیه صنفی در مورد ارزهای موجود در بازار توضیح داد: در حال حاضر ، انواع مختلفی از نرخ ارز مانند NIMA ، سنا ، ارز ترجیحی و ارز رایگان وجود دارد. علاوه بر این ، نرخ در قیمت کالاها ضمنی است. اگر قیمت کالاهای ارائه شده در بورس با قیمت آنها در بازار جهانی مقایسه شود ، بیش از چهار نرخ ارز در کشور وجود دارد.
وی گفت: “بنابراین این ارزها از ابتدا وجود نداشتند.” دلایل این ارزها شامل کنترل قیمت ها ، عرضه کالاها با قیمت مناسب تر و غیره است ، اما این روش به جای حل مشکلات ، آنها را به آنها دامن زده است.
تجارت باید رایگان باشد
برای پرداختن به این مشکلات ، کوهنورد اظهار داشت: “بخش خصوصی این است که تجارت آزاد و کنترل و تقاضا را کنترل کند.” از هرگونه کنترل و قیمت گذاری دستوری باید برای تجارت که آن را از بین می برد ، اجتناب و محدود شود.
براساس این گزارش ، تجربه یک سیستم چند دوره ای در ایران تصویری از یک سیاست بی حد و حصر و متناقض را نشان می دهد که به جای کاهش تنش های اقتصادی ، بخشی از بحران شده است. ایجاد نرخ ارز مختلف با اهدافی مانند پشتیبانی از معیشت و کنترل قیمت آغاز شد ، اما در عمل منجر به اجاره ، فساد و بی اعتمادی در محیط کسب و کار شد.
این سیاست ها هم برای بازار و هم برای تجارت خارجی مشکلات زیادی ایجاد کرده است. در چنین شرایطی ، هر تصحیح باید از سطح ساختاری شروع شود. تصحیحی که به جای مداخله مکرر دولت ، شفافیت ، رقابت و آزادی تجارت را در اولویت قرار می دهد.
برای اطلاعات بیشتر ، به مخالفت مسعود Mediian با یک ارز دو عیار در اخبار تجاری مراجعه کنید.
