سیاسی‌ترین بریکس تاریخ! – به گزارش میهن تجارت

در حالی که غرب ادعای تمدن می کند ، در شورش های جدید بین واشنگتن و ورشو ، و در فروپاشی تدریجی اخلاق سیاسی ، ریو دوژانیرو میزبان جنوب سرزمین یکی از باشکوه ترین اجتماعات جهان بود. جلسه نزول بریکس ، صدای درد رایج ملل که دیگر حاضر به بازی در حال پوسیدگی دلار نیستند.

این بار نه نیویورک و نه بروکسل ، اما دنیای جنوبی از برزیل تا بنگلادش به ریو رسیده بود تا نشان دهد که مرکز ثقل در اطراف کاخ سفید نخواهد بود. Brex ، که یک نام کوتاه در سایه تحلیل ژئوپلیتیکی غربی ، اکنون به یک درخت تبدیل شده است. درختی که ریشه در رنج ملل و شاخ و برگهای آن به آینده ای بدون سلطه دارد.

جلسه اخیر این گروه ، در وسط طوفان جنگهای جعلی و تهدیدهای توییتر برای کاخ سفید ، به روایتی آشکار از اراده جهان تبدیل شد. اراده ای برای عبور از دلار ، عبور از دیوارهای تحریم ها و عبور از دروغهای مصلحت قدرتهای غربی. بیانیه دو صفحه ای از این اجلاس نه تنها یک سند دیپلماتیک بلکه همچنین اعلامیه پایان یک ماده گرایی است. دنیایی که از خاورمیانه تا آفریقا ، از اوراسیا تا آمریکای لاتین ، دیگر حاضر نیست لبخندهای ریاکارانه واشنگتن را پیدا کند ، با یک زبان جدید با بریکس صحبت کرده است.

در این راستا ، ما با متخصص امور بین الملل حمید رضا غلامزاده صحبت کردیم.

IMNA: بریکس در چه نوع نقشی در نظم جهانی بازی می کند و چرا این سازمان تهدیدی برای ایالات متحده است؟

Gholamzadeh: وقتی در مورد Brix صحبت می کنیم ، در واقع در مورد یک چهارم اقتصاد جهانی صحبت می کنیم. ظرفیت Brix بسیار زیاد است. این مخالف با مؤسسات دیگر نیست ، اما از ظرفیت های آن در کنار سایر سازمان ها قابل استفاده است. به عنوان مثال ، ECO یک سازمان منطقه ای است ، اما Brix ماهیت فراملی دارد و عملاً جایگزینی برای گروه هفت کشور صنعتی غربی است. Breix در تلاش است تا کشورهای جنوبی را با ظاهری در جهان پیوند دهد.

حضور کشورهایی مانند چین ، هند ، روسیه ، آفریقای جنوبی و سایر کشورها جمعیت قابل توجهی را در بر می گیرد. این کشورها در حال توسعه هستند و در چارچوب های غربی قرار نمی گیرند. آنها فرصت های جدیدی دارند و در مسیر توسعه قدم می زنند. این مسیر نیاز به همکاری و هم افزایی دارد.

IMNA: آیا تجربه ما در برخورد با ارز Brex و افزایش تعرفه ها نشان می دهد که این سازمان توانسته است معادلات قدرت را تغییر دهد؟

بدون شک بریکس ظرفیت های اقتصادی ارزشمندی دارد. این ظرفیت ها چقدر عملیاتی هستند ، در واکنش های ترامپ قابل مشاهده است. هنگامی که بحث در مورد ارز Brix مطرح شد ، ترامپ تهدید کرد که 5 ٪ تعرفه را به کالاهای وارداتی از کشورهای عضو Brix تحمیل خواهد کرد. در پاسخ به این تهدید ، روسیه کمی عقب نشینی کرد و موضوع به برزیل منتقل شد. در یک اجلاس اخیر ، روسیه همچنین پیشنهاد کرد که بانک Brix راه اندازی شود و پشتیبانی خود را اعلام کرد.

اتفاقاً تهدیدهای ترامپ نشانه ای از ظرفیت بالای بریکس است. دیشب ، وی تهدید کرد که اگر یک کشور به بریکس پیوسته باشد ، تعرفه 5 ٪ را اعمال خواهد کرد. این دقیقاً نشان می دهد که ایالات متحده نگران گسترش BRIX است. همین اجلاس نشان داد که دو کشور دیگر به عنوان شریک زندگی به Brix اضافه شده اند. کشورهایی مانند بولیوی ، کوبا و اندونزی. Brix Plus و این شرکای جدید تهدیدی برای منافع آمریکایی است.

مطمئناً ورود کشورهایی مانند امارات متحده عربی و مصر به بریکس نشان می دهد که این زمینه های چند جانبه می تواند به حل و فصل درگیری ها و حتی کاهش مسابقات منطقه ای کمک کند. با توجه به علایق مشترک ، امکان همکاری در چنین فضاهایی افزایش می یابد و اختلافات کمتر آزار دهنده است. این فضا فرصتی برای عبور از تضادها و حرکت به سمت منافع مشترک است.

IMNA: عملکرد ایران را در تعامل با BRIX چگونه ارزیابی می کنید ، و آیا غیبت مکرر مقامات ما در این اجلاس نشانه عدم کفایت این موسسه در سیاست خارجی فعلی است؟

متأسفانه ، ساختار دیپلماتیک ما هنوز یک برنامه عملیاتی و طراحی خاصی برای Brix نداشته است. دو ماه پیش ، عراق با استناد به سفر به جمهوری آذربایجان ، در جلسه وزرای بریکس شرکت نکرد. در بار دوم آنها در اجلاس شرکت نکردند. این نشان می دهد که دستگاه دیپلماسی برنامه ریزی جدی ندارد.

اگر دلیل غیبت امنیت است ، باید گفت که آقای پزشکی این هفته گذشته در مورد نگرانی های امنیتی در آذربایجان اظهار نظر کرده و خود علیف را صدا می کند. بنابراین امکان حضور آنلاین برای عراقی ها وجود داشت ، که به نظر می رسد عمداً به دنبال کاهش حضور BRIX است ، شاید به دلیل دیدگاه برخی از مردم در مورد مذاکره با ایالات متحده باشد. به نظر می رسد که آنها هنوز امیدوار هستند که با ایالات متحده توافق کنند و از آن بهره مند شوند ، در حالی که ممکن است دوباره تکرار شود.

ایمنی: از Brex و سازمان های مشابه تا چه اندازه می توانند آینده رو به رشد جهان را تضمین کنند؟

شاید. از آنجا که این دستاورد متعلق به دولت کشمش شهید است ، هیچ دیدگاه خاصی در دولت فعلی در دستگاه دیپلماتیک وجود ندارد. حتی در مورد ECO ، که آقای پزشکی در آن شرکت کرده است ، با وجود تمام حاشیه ها ، به نظر نمی رسد که برای دولت فعلی اولویت داشته باشد. دبیرخانه محیط زیست در تهران است ، اما ما حتی در گذشته حتی فعالیت جدی نداشتیم. درست است که دولت رئیس جمهور سیاست همسایگی را تقویت کرده است ، اما دولت آقای پزشکی هنوز اقدام خاصی نکرده است.

لاوروف گفته بود که چند جانبه گرایی یک الزام است ، نه یک انتخاب. در دنیایی که یک جانبه گرایی امثال ترامپ غالب است ، پاسخ به این شرایط فقط به سمت چند جانبه گرایی حرکت می کند. تعدد جهان به معنای ظهور ابرقدرت های جدید نیست ، بلکه به معنای تشکیل ائتلاف های چند ملی است که در آن قدرت توزیع می شود. حتی در آینده ، شرکت ها ممکن است در قدرت باشند. بنابراین ، چند جانبه گرایی آینده ای اجتناب ناپذیر است.