حضور جلیلی در نهادهای عالی یعنی تأثیرگذاری دیدگاه‌های فردی و طیفی او بر تصمیم‌سازی‌ها / رادیکال‌ها ببینند کشورهایی که سیاست‌ورزی معقول را فدای شعار کردند، به چه سرنوشتی دچار شدند

عطریانفر: حضور جلیلی در نهادهای عالی یعنی تأثیرگذاری دیدگاه‌های فردی و طیفی او بر تصمیم‌سازی‌ها / رادیکال‌ها ببینند کشورهایی که سیاست‌ورزی معقول را فدای شعار کردند، به چه سرنوشتی دچار شدند

محمد آتریانفر می گوید دولت و مقامات نباید پیام ها و فشارهای جریان های رادیکال را پس بگیرند. اگر دولت از مواضع کوتاه و فکری خارج شود ، مردم مجبورند هزینه آن را در جای دیگر بپردازند. هنر ما در طول تاریخ بوده است که ما توانسته ایم در زمان بهینه بین مذاکره و دفاع سرزمینی عمل کنیم. یعنی جایی که ما باید مذاکره کنیم ، جسورانه بوده ایم و در زمان دیگر یک شاخص سوم و یک معیار سوم به نام مصلحت ملی وجود دارد.

براساس به گزارش میهن تجارت ، توپخانه پایداری و بستگان این طیف سیاسی علیه اصل مذاکره و دیپلماسی دوباره روشن شده است. آنها اهمیت حمله به هر شخصیتی را ندارند و فکر می کنند که با از بین بردن و حمله به مأمورین دیپلماتیک کشور ، می توانند دیدگاه سیاسی خود را به دولت و کشور تحمیل کنند.

محمد آتریانفار ، فعال سیاسی در مورد دلیل جنبش های رادیکال اخیر گفت: “بارها تأکید شده است که این کشور تا زمانی که گروه های سیاسی ، طرفین و روشنفکران ادعا می کنند سیاسی هستند ، عوارض جدی خواهد داشت.” نتیجه این است که منافع ملی توسط منافع شخصی و جناح قربانی می شوند. “

وی گفت: “آنچه توسط روزنامه کیهان گفته می شود و برخی از چهره های غیرقانونی در پارلمان نشان می دهد که آنها منافع ملی را در اولویت قرار نمی دهند و منافع عمومی را به منافع فردی نمی پذیرند.” نکته دیگر این است که شعله های بیشتر افراط گرایان شعله بیشتری پیدا می کنند ، این نشانه این است که به هر حال ، روندهای اصلی به سمت اعتدال و عقلانیت حرکت می کنند و کشور مسیر طبیعی خود را طی می کند. “

Atrianfar ادامه داد: “كسانی كه به رئیس جمهور یا دیپلماسی كشور خطاب می كنند و می گویند چرا به پیام های رهبری یا امام توجه نمی كنند ، باید به دعوت خود نیز خطاب شوند و اگر ادعا كنند در بالاترین سطح مدیریت ، باید نگاه مناسبی به منطق منطقی داشته باشند. استقلال کشور و حفظ دستاوردهای انقلاب ، که توسط رهبری برای همه این دهه ها به دست آمده است ، و دیگران دیدگاه های آنها بوده اند و هستند.

وی گفت: “کسانی که این واقعیت را درک نمی کنند باید بدانند که قانون اساسی وظیفه حفظ استقلال و هدایت کشور و محافظت از منافع ملی را بر عهده دارد و دیپلماسی وسیله ای برای دستیابی به این هدف است.” چرا برخی نمی خواهند این مذاکره یا عدم تعقیب ، مقاومت یا دفاع را بپذیرند و نبرد تصمیمی است که در چارچوب سیاست های کلان و توسط رهبری گرفته شده است؟ دیپلماسی و این زمینه سکه های دو طرفه هستند و با یکدیگر در تضاد نیستند ، هر دو تحت چتر رهبری رهبری هوشمند. چرا آنها در عمل علیه منوهای خود عمل می کنند؟ “

این فعال سیاسی همچنین گفت: “دولت و مقامات نباید تحت تأثیر پیام ها و فشارهای رادیکال عقب نشینی کنند. اگر دولت از مواضع کوتاه و فکری خارج شود ، مردم باید آن را در جای دیگر بپردازند. که دارای افق و دیپلماسی است و در تعامل با یکدیگر به دنبال حداکثر رساندن آن است.

وی در پاسخ به این سؤال که آیا طیف رادیکال در سالهای اخیر به طور غیرمستقیم مبنای درگیری نظامی را با جلوگیری از مذاکرات فراهم کرده است ، وی گفت: “سیاه پوستان یک نگرانی است ، اگر رفتارهای جناح شکننده در داخل ، تصویر و امید به دشمن ، نشان دهنده اختلاف نظر جدی در ساختار سیاسی کشور باشد. این تفاوت ها ، اگر این امر به عنوان همواره ای از انسجام ساختار شهروندان و آرمان های شهروندان تبدیل شود. در سالهای اخیر از نظر منافع ملی پرونده های جنایی زیادی داشته اند. “

وی گفت: “هنگامی که یک دانشمند برجسته و یک مقام دولتی ، مانند دکتر علی اکبر صالحی ، که یک شخص مناسب و معقول ، سالم ، صادقانه ، قابل اعتماد و قابل اعتماد بود ، صریحاً می گوید که برخی از افراد خاص تأثیر منفی بر مذاکرات داشته اند ، می تواند به عنوان یک بار سنگین بر هزینه و آسیب دیده باشد.” در شرایط عادی ، ممکن است کلام یک فرد افراطی چندان مهم نباشد ، اما در شرایط بحران و تحریم ها ، فریادهای نامنظم و سر و صدای برای هر یک از این افراد آسیب می بیند. رادیکال ها به تجربیات تاریخی اشاره می کنند و می بینند که کشورهایی که سیاست گذاری معقول را فدا کرده اند ، سرنوشت را می بینند. بخش هایی از جنبش افراطی همان وابستگان ریاکاری هستند که قرآن مقصر دانست. نمی توان نظم فکری جامعه را با خواسته های شخصی و تفسیرهای شخصی از سیاست و دین مختل کرد. برخی از این صداها بدون شک نمونه ای از ریاکاری هستند و تجسم پیام الهی آنها را با گزاره “مؤمن و مؤمن” توصیف کرده است.

در پایان مشکلاتی که رادیکال ها در انتهای دولت روحانی و ریاست جمهوری اولیه مذاکرات ایجاد شده اند ، Atrianfar گفت: “دو چیز باید از هم جدا شود ؛ یکی نقش فعلی چهره های رادیکال در گروه خود و عملکرد فردی از طیف است و دیگری نقش فردی که باید یک رویکرد تیز را با یک رویکرد تیز ایجاد کند. چشم انداز فردی و در موقعیت عضویت در شورای مصلحت یا شورای عالی امنیت ملی. شورای در پایان دولت آقای روحانی و سطح انتقالی به دولت آقای ریزی ، در آن فرصت دو یا سه ماهه ، به طور مكرر به دولت جدید توصیه كرد كه از این فرصت استفاده كند و سعی كند به عواقب نهایی خود برسد.

منبع: انتخاب

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

پیشنهادات سردبیر:

تبلیغات متنی