دبیر شورای عالی پیشگیری و پولشویی و تأمین مالی تروریسم ، با استناد به داستان مبادلات ارزی ایران برای همکاری با FTF ، تفاوت بین NPT و اجرای FATF را توضیح داد.
براساس اخبار تجاری ، هادی خانی – معاون وزیر اقتصاد – به کسانی که همکاری این کشور را با آژانس بین المللی انرژی اتمی و اجرای NPT از FATF تجربه می کنند ، پاسخ داد و گفت: آژانس بین المللی انرژی اتمی ، جدا از ساختار و اهداف جداگانه ، در سطح الزام آور و پیامدهای عدم همبستگی نیز اساسی است.
وی گفت: FATF یک سیاست گذار و هماهنگ کننده در زمینه صداقت و امنیت مالی است که مأموریت اصلی آن تدوین استانداردهای ضد پولی ، تأمین مالی تروریسم و جلوگیری از انتشار و تأمین مالی سلاح های جمعی است. در حالی که آژانس انرژی اتمی صرفاً بر استفاده مسالمت آمیز از انرژی هسته ای متمرکز است و فعالیت آن ، بازرسی های فنی و فنی به همراه تعهدات قانونی است.
خانی در مورد چگونگی همکاری با FATF گفت: یک کشور می تواند در هر زمان همکاری با موسسه را متوقف کند و هیچ قطعنامه ای از شورای امنیت سازمان ملل علیه کشور وجود ندارد ، یا تهدید به کاهش بودجه می کند ، زیرا توصیه های FATF برای ماهیت قانونی سازمان الزام آور نیست. از طریق همه کشورها و نهادهای اقتصادی جهان مشهود است.
وی گفت: “اما در مورد آژانس انرژی اتمی ، کشورها تحت معاهدات بین المللی مانند NPT همکاری می کنند و عدم انطباق می تواند این پرونده را به شورای فرمانداران منتقل کند ، سپس شورای امنیت ، که صدور قطعنامه های سنگین و حتی استفاده از ابزارهای اجباری و در شرایط بحرانی امکان پذیر است.”
به گفته معاون وزیر اقتصاد ، بنابراین ، اگرچه ممکن است یک کشور با FATF همکاری نکند و هزینه های اقتصادی خود را بپردازد ، آژانس چنین آزادی برای مقایسه این دو نهاد ندارد.
رئیس مرکز اطلاعات مالی ، رئیس رئیس پیمان NPT ، بهانه ای را برای ترک جدول مذاکره و مدیریت سایر چالش های بین المللی ، به عنوان سطحی و همراه با خواسته های کشورهای خصمانه ارائه داد و هشدار داد: تجربه ثابت کرده است که تأخیر و تأخیر در زیرساخت های قانونی سازمان و مدیریت تنظیم مقررات. بی اعتمادی عمیق کشورهای دیگر ، حتی در تیم هایی که باید این پرونده را مدیریت کنیم ، با آن روبرو هستیم.
معاون وزیر اقتصاد اظهار داشت كه قطعنامه های 1 ، 2 ، 2 ، 2 ، 2 ، 2 ، 2 ، 2 و 2 مربوط به مسائل هسته ای و سلاح های جمع آوری ، به ویژه در دو قطعنامه 1 (سال 2) و 2 (سال 2) ، صریحاً به عنوان ظرفیت مکمل FATF برای FATF گفته می شود. عادی سازی پرونده کشور با FATF با عادی سازی روابط ما با این موسسه تهدید می شود یا همچنان در لیست کشورهای پرشور و در نتیجه انزوا پولی و مالی و اقدامات درگیری همه کشورها علیه کشور ما قرار می گیرد؟!
رئیس مرکز اطلاعات مالی داستان مبادلات ارزی ایران را از همکاری با FATF به عنوان یک کاذب خالص توصیف کرد و افزود: “ما نمی دانیم که چرا برخی رسانه ها کشور را از لیست کشورهای پرخاشگر و بدنام خارج می کنند ، یا اصرار دارند که FATF اطلاعاتی را ارائه می دهد.”
معاون وزیر اقتصاد تأکید کرد: آنچه مسلم است این است که مرکز اطلاعات مالی بدون تأثیر فشار در تصمیم گیری تصمیم گیری تصمیم گیری در مورد تصمیم گیری در مورد تصمیم گیری در مورد تصمیم گیری در مورد تصمیم گیری های موجود ، به استانداردهای موجود پاسخ خواهد داد. اما ما انتظار داریم که برخی از افراد این ذهنیت را نداشته باشند که مرکز اطلاعات مالی علاوه بر کشورهای FATF و سازمان عضو FATF ، با یک عضو فرضی دیگر این سازمان روبرو شود که مستندات را مطالعه نکرده و انتظاراتی فراتر از استانداردها و توصیه های خود دارد و در تلاش است تا تفسیرهای شخصی آنها را القا کند.
وی تأکید کرد: افرادی که اصرار دارند FATF باید با مسئولیت خود اطلاعات اقتصادی ما را ارائه دهد. زیرا نه این نهاد نمی تواند استانداردهای خود را مطالبه کند و نه اینکه مرکز اطلاعات مالی را به این اطلاعات ارائه دهد.
منبع: isna





