روز جمعه قطعنامه پیشنهادی آمریکا درباره غزه در نشست شورای امنیت سازمان ملل از سوی روسیه و چین وتو شد، اما چه شد؟
به گزارش سرویس بین الملل «میهن تجارت»، در متن پیش نویس آمریکایی «آتش بس فوری» خواسته نشده بود، بلکه صرفاً «درخواست» شده بود که «اهمیت» آتش بس به رسمیت شناخته شود و از تلاش ها حمایت شود. در راستای این هدف در واقع چنین قطعنامه ای هیچ تغییری در عمل ایجاد نمی کند.
در متن قطعنامه آمده است:
شورای امنیت خواستار یک آتش بس فوری و پایدار برای حفاظت از غیرنظامیان در همه طرف ها است[ی درگیری]اجازه ارسال کمکهای بشردوستانه ضروری و تسکین درد و رنج انسانی را صادر میکند و در این راستا از تلاشهای دیپلماتیک بینالمللی برای تأمین چنین آتشبسی که با آزادی همه گروگانهای باقیمانده همراه است، حمایت میکند.
در همین رابطه، اندیشکده Responsible Statecraft ایالات متحده نوشته است:
این بند درخواست آتش بس نیست، بلکه بر ضرورت آن تاکید دارد. این کشور مستقیماً از آتش بس حمایت نمی کند، بلکه از روند مذاکراتی که توسط ایالات متحده رهبری می شود، حمایت می کند و واشنگتن به دنبال تعیین پارامترهای آن به نفع اسرائیل بوده است. متن قطعنامه پیشنهادی همچنین اشاره میکند که این تلاش برای دستیابی به آتشبس «با آزادی همه گروگانهای باقیمانده مرتبط است». آتش بس موقت در ازای آزادی همه گروگان ها خواسته اسرائیل است و حماس احتمالا چنین چیزی را نخواهد پذیرفت و شرط آزادی همه گروگان ها را آتش بس دائمی می داند.
در واقع قطعنامه پیشنهادی آمریکا همان موضع اسرائیل در مذاکرات است و به طور غیرمستقیم آتش بس را مشروط به آزادی همه گروگان ها می کند.
