به گزارش خبرآنلاین، پس از اینکه مدیران شبکه اجتماعی X با هدف جداسازی ربات ها از کاربران واقعی، این شبکه اجتماعی را به روز کردند، موقعیت جغرافیایی و همچنین نوع ورود آنها به این شبکه اجتماعی مشخص شد. اما این موضوع برای بسیاری از فعالان سیاسی و مسئولان خوشایند نبود. علاوه بر افشای دروغ افرادی که مدعی استفاده از فیلترشکن برای این شبکه های اجتماعی بودند، رسوایی بزرگی برای حامیان فیلترینگ به وجود آمد. بسیاری از آنها نماینده مجلس بودند.
چندی پیش یکی از نمایندگان مجلس گفته بود که پس از ورود او و همکارانش به مجلس، خطوط اینترنتی آنها به صورت خودکار سفید شد. خبرآنلاین برای پیگیری این موضوع با کامران غضنفری یکی از نمایندگان مجلس که مواضعش تندرو شناخته می شود به گفت وگو نشسته است. غضنفری می گوید که از خطوط سفید کاملا بی اطلاع است و مانند سایر افراد از اینترنت استفاده می کند.
شرح این گفتگو را در ادامه بخوانید.
* آقای غضنفری طی چند روز گذشته بحث «کلاس اینترنت» مطرح شد که مشخص شد بسیاری از نمایندگان از اینترنت بدون فیلتر استفاده می کنند. اول میخواستم بپرسم آیا همه نمایندگی ها امکان داشتن اینترنت بدون فیلتر را دارند؟
من اصلا در این مورد نظری ندارم.
*یعنی اینترنت شما فیلتر نیست؟
من همان اینترنت معمولی را دارم. همان چیزی که مردم عادی از آن استفاده می کنند.
* برای شبکه های اجتماعی و اینها از فیلترشکن استفاده می کنید؟
شبکه اجتماعی ایتا دارم و بله.
*تلگرام یا توییتر ندارید؟
من توییتر ندارم تلگرام هم خیلی محدود است و من گاهی از آن استفاده می کنم. همچنین بسیار محدود است. از اینستاگرام هم استفاده نمی کنم. من معمولا با ایتا کار می کنم.
من نمی دانم خط سفید چیست
* پس از به روز رسانی توییتر مشخص شد که بسیاری از افراد موافق ادامه فیلترینگ از جمله نمایندگان از اینترنت بدون فیلتر استفاده می کنند. به نظر شما این رفتار منافاتی با موضع آنها ندارد؟
در مورد اینکه شما گفتید بعضی ها اینترنت “سفید” دارند اطلاعی ندارم. من نمی دانم آیا نماینده چنین چیزی دارد یا نه. ضمن اینکه فکر نمی کنم کسی با نامحدود بودن یا تنبلی فضای مجازی موافق باشد. آنچه نمایندگان می گویند این است که فضای مجازی باید قانونمند و ساماندهی شود، ضابطه داشته باشد و به حال خود رها نشود.
هیچ کشوری در دنیا وجود ندارد که فضای مجازی خود را آزادانه در اختیار کسی بگذارد، هر پلتفرمی بتواند برای خودش کار کند، هر خبر، ویدیو یا عکسی را بدون پاسخگویی به کسی منتشر کند. شما در هیچ کشوری چنین چیزی را نمی بینید. همان کشورهای غربی که مدعی آزادی هستند، قوانین بسیار سختگیرانه ای را در زمینه فضای سایبری اعمال می کنند. یعنی به یک پیام رسان اجازه فعالیت در فضای کشورشان را می دهند به شرطی که تحت قوانین و مقررات آنها باشد.
آنها اجازه نمی دهند یک سکوی خارجی بیاید و بدون پذیرش قوانین آنها فعالیت کند. متأسفانه در کشور ما تریبون های خارجی بدون داشتن دفتر، بدون داشتن نماینده، بدون پذیرش قوانین و مقررات جمهوری اسلامی فعالیت می کنند و پاسخگوی هیچ چیز نیستند. این خیلی چیز بدی است.
سخنان نمایندگان این است که فضای مجازی باید ساماندهی، قانونی و ساماندهی شود.
اگر قوانینی وضع کنیم، ایلان ماسک برای دفتر در ایران اقدام می کند
* فکر می کنید مثلاً یکی مثل ایلان ماسک بیاید و برای حضور و داشتن دفتر در ایران درخواست مجوز بدهد؟
اگر شرط بگذاریم باید بیاید درخواست بدهد. ما باید برای هر پلتفرم خارجی شرطی بگذاریم و بگوییم به شرطی به شما اجازه فعالیت در این کشور را می دهیم که طبق این شرایط عمل کنید. یعنی ما باید قوانینی را تعیین کنیم. او نمی خواهد همینطور درخواست بدهد. ما باید قوانینی را تعیین کنیم و وقتی قوانینی را تعیین می کنیم، اگر بخواهد اینجا فعالیت کند، باید بیاید و طبق قوانین ما کار کند.
* شبکه اجتماعی X که مثال زدم بیشتر جنبه خبری دارد. فکر می کنید چه محتوایی در آن منتشر شده که می گویید نامنظم است؟
هر چه هست. حالا اگر خبری غیرواقعی منتشر کنند، شایعه ای برای ایجاد آشوب در کشور پخش کنند و تحت هیچ ضابطه ای نباشد، فرد در جایی پاسخگو نیست. به او می گویند چرا این خبر کذب را منتشر کردی؟ میگه دلم میخواست! وقتی هیچ جا پاسخگو نیست. همچنین انتشار شایعات و اخبار کذب غیرقانونی است.
اینها باید قوانین و قوانینی داشته باشند. نه اینکه بگویم الان خطر ظاهری فلان چیز نیست. نه چرا خطرناک نیست؟ در برخی کشورها جریمه های بسیار سنگینی برای انتشار اخبار کذب در نظر گرفته شده است. یعنی طرف یک خبر کذب منتشر می کند و گاهی صدها میلیون یا گاهی میلیاردها دلار برای آن جریمه در نظر می گیرد. یعنی فرد را با نقره می سوزانند تا دیگر تمایلی به انتشار اخبار جعلی نداشته باشد.
هر دو دروغگویی توسط رئیس جمهور محتوای مضر و نادرست در توییتر است
* در مورد همین مطلب خلاف واقع که می گویید، مثالی بزنم. در این کشور مسئولان رئیس جمهور شدند و به دوربین نگاه کردند و آشکارا دروغ گفتند. چرا هیچ برنامه و قانونی برای آن ها ندارید و برنامه ها و برنامه های شما فقط با هدف فیلتر شبکه های اجتماعی مورد استفاده مردم است؟
به قول شما مسئولان هشت سال در پست ریاست جمهوری بودند و بارها آمدند و به مردم دروغ های آشکار گفتند و لطمات زیادی به کشور وارد کردند. بحث آنها فقط دروغ نبود. خسارات هنگفت مادی، صنعتی، علمی، فناوری و امنیتی به کشور وارد کردند و متأسفانه دستگاه قضایی تاکنون با آنها برخورد نکرده است. چرا می خواهیم در دستگاه قضایی با چنین افرادی برخورد شود؟ حرف ما این است که دستگاه قضایی بیاید و رسیدگی کند.
* وقتی صحبت از دروغ گویی مسئولان می شود، اصلاً از آقای احمدی نژاد یاد نمی کنید و آقای روحانی را خطاب می کنید. اما حتی اگر این فرض درست باشد، در اینجا این سوال مطرح می شود که آیا دروغگویی از سوی مسئولان مضرتر است یا یک فرد عادی در فضای مجازی چه می گوید؟
هر جفت از آنها می تواند آسیب زا باشد. بستگی به شدت و ضعف آن دارد; یکی در سطح باریک تر، یکی در سطح وسیع تر. یعنی هر دوی آنها می توانند مضر باشند.
