حسینعلی حاجی دلیگانی در گفت وگو با خبرنگار به گزارش میهن تجارت، با اشاره به مذاکرات اخیر ایران و آمریکا اظهار کرد: در موضوع هسته ای با چند سطح مواجه هستیم. سطح فنی، سطح سیاسی و سطح استراتژیک. در سطح فنی، موضوع اورانیوم 60 درصد غنی شده است. این اورانیوم ها فقط یک عدد نیستند. آنها یک اهرم استراتژیک هستند. بنابراین، اصل اول ما روشن است; این مواد را نباید از کشور خارج کرد، تجربه گذشته به ما نشان داده است که هر جا اهرمی را از دست دادیم، طرف مقابل نه تنها امتیازی نداده بلکه مطالبه گرتر هم شده است.
وی افزود: سطح دوم بحث رقیق سازی است. اگر قرار باشد درصد غنی سازی کاهش یابد، این نمی تواند یک طرفه و پیشگیرانه باشد. ما در حال مذاکره با طرفی هستیم که سابقه خروج از توافق و نقض تعهدات را دارد، بنابراین منطق مذاکرات باید «اقدام متقابل همزمان و قابل تأیید» باشد. به عبارت سادهتر، هر میزان کاهش غنیسازی باید کاملاً در مقابل یک اقدام عملی و مؤثر باشد. مثلاً آزادسازی منابع مالی یا لغو بخشی از تحریم های بانکی، نه روی کاغذ، بلکه به صورت عملی و ملموس در نظام بانکی و تجاری کشور.
یکی بدهیم، یکی بگیریم!
نماینده مردم برخوار، شاهین شهر و میم در شورای اسلامی گفت: اگر فرض کنیم 10 کیلوگرم غنی سازی از 400 کیلوگرم به 20 درصد کاهش یابد باید گام روشنی برداشته شود. وقتی اثر آن مرحله را دیدیم، قدم بعدی را برمی داریم. این قاعده «یکی بده، یکی بگیر» است، نه اینکه همه اهرمها را خسته کنیم و بعد منتظر حسن نیت طرف مقابل باشیم. در روابط بین الملل، اعتماد بدون ضمانت ساده لوحانه است.
حاجی دلیگانی تصریح کرد: اما سطح سوم، سطح ترتیبات مذاکره است. چه کسی باید سر میز باشد و میز کجا باید چیده شود. اینها مسائل شکلی نیستند، بلکه کاملاً ماهوی هستند. اروپایی ها پس از اقدام سیاسی خود در موضوع سپاه در عمل نشان دادند که در چارچوب فشار حداکثری حرکت می کنند. طبیعی بود که جمهوری اسلامی برای این رفتار قیمتی تعیین کند و یکی از این هزینه ها کنار گذاشته شدن از این دور مذاکرات بود. واقعیت این است که امروز اروپا علیرغم همکاری کامل با آمریکا، در بسیاری از معادلات به حاشیه رفته است. هم در بحران اوکراین و هم در ترتیبات امنیتی منطقه ای.
وی ادامه داد: از سوی دیگر آمریکایی ها به دنبال طراحی «آرایش فشار جمعی» بودند. الگویی که پیش از این در برخی از ابتکارات منطقه ای مانند پروسه صلح موسوم به ابراهیم دیده می شد. این به معنای ایجاد چارچوبی چندجانبه است که در ظاهر منطقه ای است، اما در عمل دستور کار آن در واشنگتن نوشته شده است. در چنین چارچوبی چندین کشور منطقه در کنار ایران قرار می گیرند و با روابط، وابستگی ها یا ملاحظات امنیتی خود به اهرم فشار غیرمستقیم تبدیل می شوند.
نماینده مردم شاهین شهر در شورای اسلامی تصریح کرد: سناریو این بود که در کشوری مانند ترکیه سفره ای بچینند. اگر کشورهایی مانند پاکستان، عربستان سعودی، قطر و دیگران حضور داشته باشند و ایران در موقعیتی قرار گیرد که به طور جمعی تحت فشار قرار گیرد، این مدل مدل «فشار چند لایه» است. آمریکا تقاضای مستقیم می کند و دیگران به طور غیرمستقیم همین خواسته را تکرار می کنند. ما این ترتیب را نپذیرفتیم، زیرا میدانستیم که هدف تغییر موازنه روانی و سیاسی مذاکره است.
حاجی دلیگانی تاکید کرد: اینجا بحث فقط محل مذاکره نبود؛ موضوع جنگ اراده ها بود. آنها بر استانبول اصرار کردند، ما اصرار کردیم که آن را تغییر دهیم. وقتی در جزئیات کوتاهی نکنید، این پیام را میدهید که از اصول کوتاه نمیآیید، جایی که اقتدار وارد عمل میشود.
وی بیان کرد: این صعود محصول عوامل متعددی بود که اولاً منویات گسترده و جزئی مقام معظم رهبری که چارچوب ها را روشن کرد. بدون هیجان، بدون عجله، بدون اعتماد بی دلیل. دوم، آمادگی و قدرت بازدارندگی نیروهای مسلح تنها به متن توافق در مذاکرات طرف مقابل توجه نمی کند. همچنین به توازن قوا نیز توجه می کند. وقتی احساس می کند هزینه رویارویی زیاد است، در محاسبات خود تجدید نظر می کند، سوم بلوغ تیم مذاکره کننده است. تیمی که به این درک رسیده است که اقتدار ناشی از دفاع از حقوق ملت است (نه از ارسال علامت ضعف).
نماینده مردم شاهین شهر در شورای اسلامی تصریح کرد: در جلسه غیرعلنی که با حضور مسئولان برگزار شد از حضور و ایستادگی آقای عراقچی تشکر کردم. در دیپلماسی تنها حرف مهم نیست. لحن، رفتار و حتی سکوت پیام دارد. وقتی طرف مقابل احساس کند که شما به حمایت ملی و قدرت دفاعی تکیه می کنید، رفتار خود را تعدیل می کند.
تناقضات استیضاح و انتصاب همتی
حاجی دلیگانی گفت: اما در کنار این صحنه بیرونی، یک صحنه داخلی هم داریم که باید صادقانه درباره آن صحبت کنیم که نمونه آن استیضاح آقای همتی است. در زمانی که استیضاح انجام شد، نرخ ارز در سطحی بود که امروز با آن فاصله قابل توجهی دارد، سوال اصلی این است. آیا تصمیم مجلس بر اساس ارزیابی همه جانبه متغیرهای کلان اقتصادی بوده است؟ آیا جایگزین روشنی برای سیاست های پولی و ارزی وجود داشت؟ و از همه مهمتر آیا تاثیر استیضاح در شاخص های اقتصادی قابل سنجش است؟
وی ادامه داد: اگر تصمیمی با 182 رای گرفته می شود باید بتوانیم به صورت تحلیلی از آن دفاع کنیم، نقش نظارتی مجلس تنها به رای گیری محدود نمی شود. همچنین در پیگیری نتیجه است، اگر امروز دوباره از همان فرد یا همان رویکرد استفاده شود، افکار عمومی این حق را دارند که بپرسند منطق تصمیم قبلی چه بوده و چه دستاوردی داشته است.
نماینده مردم شاهین شهر در شورای اسلامی تصریح کرد: ما نیاز به دو نوع انسجام داریم، انسجام در سیاست خارجی و انسجام در حاکمیت داخلی، در خارج از کشور باید روی اصول، منافع و خطوط قرمز خود بایستیم و اجازه ندهیم ترتیبات تحمیلی توازن را به ضرر ما تغییر دهد. در داخل، تصمیمات باید بر اساس تجزیه و تحلیل دقیق، پاسخگویی روشن و ارزیابی مستمر نتایج باشد. اقتدار بیرونی زمانی پایدار می ماند که با عقلانیت و مسئولیت پذیری داخلی همراه باشد.
منبع : به گزارش میهن تجارت
