رضا شاهمنصوری در گفت وگو با خبرنگار ایمنا در خصوص رای صادره از سوی کمیته انضباطی در خصوص علیرضا بیرانوند، اظهار کرد: با وجود اینکه چند روزی از تصمیم کمیته انضباطی مبنی بر جدایی علیرضا بیرانوند از پرسپولیس و انتقال او به تراکتور می گذرد. دارم به این قضیه فکر میکنم
وی افزود: پایان نامه دکتری من نیز مروری بر لغو قرارداد بازیکنان با باشگاه ها بود و احتمالا تاکنون بیش از هزار رای فیفا را خوانده و بررسی کرده ام. به همین دلیل تصمیمات بسیاری که در مورد علیرضا بیرانوند صادر شده به ذهنم می رسد و در نهایت به این نتیجه می رسم که این پرونده و رای نهایی آن استثنایی بوده که فقط برای علیرضا بیرانوند صادر شده است و قرار نیست ببینیم. احکام و تصمیمات مشابه در آینده.
وی خاطرنشان کرد: همچنین در کمیته تعیین وضعیت فدراسیون فوتبال در خصوص پرونده های متعدد فسخ قرارداد، رأی وحدت رویه ای مشابه پرونده علیرضا بیرانوند و باشگاه پرسپولیس برای دروازه بان فعلی تراکتورسازی را ندیده ایم.
این حقوقدان ورزشی تصریح کرد: مورد سومی برای فسخ قرارداد وجود ندارد و فسخ قرارداد یا موجه است یا غیر موجه! اگر موجه باشد دیگر اشکالی ندارد و اگر غیر موجه باشد بازیکن تنبیه می شود که به آن تنبیه ورزشی می گویند و بازیکن باید چند ماه محروم شود. حال اگر باشگاهی به تخلف دامن بزند، طبق قانون علاوه بر بازیکن، به دلیل تخلف از قرارداد، موظف به پرداخت غرامت نیز خواهد بود.
شاه منصوری ادامه داد: البته حالت سومی هم وجود دارد که می گوید بازیکن بی جهت قراردادش را فسخ نکرده و باشگاه مقصد هم بازیکن را به تخلف از قرارداد تحریک نکرده است. اما اگر بازیکنی برای خود نامی دست و پا کند و به سطح بالایی از پیشرفت برسد، بخشی از آن حاصل تلاش و تلاش باشگاه قبلی است. بنابراین بازیکن باید مبلغی را نه به عنوان تنبیه بلکه به عنوان جبران زحمات باشگاه به آنها پرداخت کند و ما در آرای اتاق حل اختلاف چنین چیزی را داریم.
وی گفت: رای کمیته انضباطی و کمیته تعیین وضعیت شامل مورد سوم نمی شود. چون مجازات ورزشی علیرضا بیرانوند و از طرفی بازیکن (علیرضا بیرانوند) و باشگاه (تراکتورسازی تبریز) را تعلیق کرد. در همبستگی وی به پرداخت غرامت به باشگاه پرسپولیس محکوم شده است.
این وکیل حقوقی ورزش گفت: این گونه نظرات با مجموعه قوانینی که در بحث فسخ غیرموجه قرارداد دخیل است تا حدودی مغایر و ناسازگار است. ضمناً در رأی صادره آمده است که با توجه به موقعیت خاص و سوابق علیرضا بیرانوند رأی به این صورت صادر شده و مقام قضایی نیز اراده و نظر خود را در رأی اعلام کرده است و نکته پنهانی نیست. . من در فوتبال ایران پرونده های انصراف زیادی داشته ام و به جز چند موردی که گفتم نباید به ایالت دیگری برویم اما این رای استثناست و در کمیته تعیین وضعیت شاهد چنین آرایی نخواهیم بود.
شاه منصوری در خصوص رای دوم کمیته انضباطی که مربوط به مصاحبه علیرضا بیرانوند است، تاکید می کند: این پرونده بخشی از هیچ موردی در مورد خاص یا استثنایی بودن آن وجود ندارد و خیلی هم عجیب نبود. کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال و سازمان لیگ در ابتدای فصل بخشنامه ای مبنی بر نگهبانی در مصاحبه ها صادر کردند و آمار جرایم این گونه موارد را اعلام کردند.
وی افزود: کمیته انضباطی در مورد علیرضا بیرانوند و رضا درویش به عنوان مدیرعامل پرسپولیس، انتشار اکاذیب توسط دروازه بان تراکتور را ملاک رسیدگی و رسیدگی قرار داد. برخی می پرسند که آیا سخنان علیرضا بیرانوند به عنوان نشر اکاذیب درست است یا نادرست و رای به این شکل صادر شده است. اما کمیته انضباطی از این منظر خود را مرجع مرجع ندانست و آن را زمینه ساز اذعان عمومی دانست.
این ورزشکار برجسته دلیل صدور رای کمیته انضباطی را تنها مربوط به مصاحبه های بیرانوند و درویش می داند و خاطرنشان کرد: از این رو چون علیرضا بیرانوند با مصاحبه خود، به خاطر هواداران فوتبال است. مقدار و طعم آنها را تلخ کرده است. او را به کمیته انضباطی فراخواندند و از او خواستند مدارک و مدارک خود را درباره رشوه دادن مدیران باشگاه پرسپولیس ارائه کند که ظاهرا بنابراین در رای صادره چنین موضوعی که تاییدی بر ادعای مطرح شده در مصاحبه علیرضا بیرانوند باشد بیان نشده است.
وی در پایان گفت: بحث هر دعوی با یکدیگر متفاوت است و از پرونده رضا درویش اطلاعی ندارم اما در استقلال دعاوی و هر پرونده سازوکار و شرایط خاص خود را دارد، نگاه دستگاه قضایی است. و مراجع پرونده متفاوت است و کنار گذاشته شدن مدیرعامل پرسپولیس به دلیل مصاحبه وی است. در واکنش به صحبت های علیرضا بیرانوند صادر شده است.
