انتقاد روزنامه دولت از القای اختلاف میان رهبری و رئیس جمهور همزمان با حضور پرشکیان در سازمان ملل

براساس روزنامه ایران ، براساس روزنامه ایران ، طبق روز سه شنبه گذشته ، سیاست خارجی این کشور در دوره تجاوز پس از اسرائیلی از ابهام خارج شده بود و دریافت که تنها یک راه برای اغراق در تسلیم غرب و تسلیم رژیم اسرائیل وجود دارد. مقاومت و مقاومت همه. تأکید رهبر انقلابی بر “راه درمان قوی تر شدن” بیان این صحنه بود.

پزشکان و لاریجانی همین حرف را زدند ، اما با توجه به موقعیت و به روش خود و با ادبیات خودشان.

علیرغم همه اینها ، در پایان روز سه شنبه ، هنگامی که این تحولات به پایان رسید ، برخی از شخصیت های سیاسی راه دوم را در کشور باز کردند. یعنی به جای روش وحدت ، که اصلی ترین راه کشور ، ملت و دولت است ، آنها بخش ها و بخش ها را انتخاب کردند. اگر آنها فقط به این انزجار می رفتند ، این چیزی نبود ، اما مشکل این است که آنها اصرار دارند که همه مؤلفه های حاکمیت و همه مردم کشور از آنها پیروی می کنند.

صرف نظر از شرایط جدید کشور ، این جریانها به دنبال بازی های قدیمی گذشته و تکرار نخ بودند و به جای تطبیق رسم سیاسی خود با آداب و رسوم جدید سیاست ایران ، آنها دوباره تکرار کردند. بیان این “کلمه نابالغ” (کلمه ناپایدار تفسیر برخی از ادعاهای رئیس جمهور است) در مورد سفر رئیس جمهور از سازمان ملل متحد و این ادعا که سخنرانی سه شنبه شب یک اقدام از پیش تحریک شده علیه برنامه های رئیس جمهور اسلامی ایران در نیویورک بود.

به نظر می رسد که این جریان ها حتی مسیر رقابت سیاسی را نمی دانند و به جای رقابت با شخص یا دولت ، ظرفیت های ملی و چارچوب های قانونی جمهوری اسلامی ایران را زیر سوال می برند. با فرض اینکه این سخنان رهبر انقلابی دو هفته پیش جلسه دولت را نشنیده است که “باید از رئیس جمهور باید مورد استقبال قرار گیرد” ، آیا آنها نمی دانند که پزشکان اکنون “رئیس جمهور اسلامی ایران” هستند و نباید قبل از حضور وی در سازمان ملل متحد نمایندگی شود؟

چه کسی واقعاً از القای مقام دوم و اول در کشور سود می برد؟ اصرار برای از بین بردن ظرفیت قانونی کشور چیست؟ بازگشت به صندلی قدرت و قدرت ، با هزینه نابودی ظرفیت های موجود کشور؟!

این واقعیت که جریان های “ایجاد سیاست” ، سه بخش از وقایع روز سه شنبه ، تراز اظهارات پزشکی و لاریجانی ، اظهارات رهبر انقلابی را نمی بینند و می خواهند القاء کنند و از آن خارج شوند ، در کشور هستند که هنرهایی هستند که “سیاستمداران” هستند. زیرا “سیاستمدار” هرگز منافع ملی خود را در مقابل منافع جناحی خود فدا نمی کند. یک “سیاستمدار” از راه هایی برای آسیب رساندن به کل کشور استفاده نمی کند ، حتی اگر بخواهد بازی ها و اقدامات رقیب را خراب کند. بنابراین ، افراد با مهارت های حداقل در سیاست را نمی توان “سیاستمداران” نامید.

این اظهارات توسط دشمن شاد و تفرقه آل -قائدا ، به جز نفت خام در سیاست ، یا همانطور که محمد باکر غالیباف گفت: “ما نمی خواهیم تنبل کنیم ، دهان خود را باز کنیم و همه کلمه های رمزگذاری شده ای را که به عنوان پیامبر و کلمات وجود دارد ، قرار دهیم.”
معیار سیاست امروز این است که “یک فعال ملی” باشد. یعنی در هر گفتار و عمل عمومی ، ما شرایط جدید کشور را که مبتنی بر مقاومت است و از نظر الزامات جدید عمل می کند ، درک می کنیم. ذبح منافع ملی در مقابل منافع جناح حتی بیشتر از آسیب Snapbec و 12 روز جنگ اسرائیل و حمله به ایران است.

منبع: روزنامه ایران