تا زمان تکمیل مراحل قانونی انتخاب رهبر، در قانون اساسی پیش بینی شده است که شورای موقت رهبری (متشکل از رئیس جمهور، رئیس قوه قضائیه و یکی از فقهای شورای نگهبان) به طور جمعی وظایف رهبری را بر عهده خواهند گرفت.
محمود علیزاده طباطبایی وکیل دادگستری در یادداشتی در روزنامه اعتماد نوشت: بر اساس اصل ۱۱۱ قانون اساسی در صورت فوت، استعفا، عزل یا ناتوانی رهبری در انجام وظایف، تعیین رهبر جدید مستقیماً بر عهده خبرگان رهبری است. کارشناسان رهبری موظفند در اسرع وقت رهبری را انتخاب کنند. تا زمان تکمیل مراحل قانونی انتخاب رهبر، در قانون اساسی پیش بینی شده است که شورای موقت رهبری (متشکل از رئیس جمهور، رئیس قوه قضائیه و یکی از فقهای شورای نگهبان) به طور جمعی وظایف رهبری را بر عهده خواهند گرفت.
نکته مهمی که در این بخش باید به آن فکر کرد، نحوه تشکیل این شوراها است. برخی از قرارها یا جلسات مرتبط (مانند عضویت آقای اعرافی در شورای نگهبان) به صورت اینترنتی و غیرحضوری صورت گرفته است. این نشان می دهد که تفسیر قوانین در شرایط خاص می تواند انعطاف پذیر باشد و قانون اساسی به صراحت حضور جلسات در شرایط اضطراری را محدود نکرده است. یکی از مهمترین بخشهای این قانون، بررسی اختیارات شورای موقت است. این شورا قانوناً مجاز به اعمال کلیه اختیارات رهبری در بندهای 1 تا 5 اصل 110 است که این بندها شامل تعیین سیاست های کلی نظام، اعلان جنگ و صلح، مدیریت بحران های ملی و نصب و عزل فرماندهان کل قوا می باشد.
این ایده تنها یک نظریه جدید نیست، بلکه ریشه در تاریخ تدوین قانون اساسی دارد. پس از رحلت امام (ره)، مذاکراتی بین آیتالله هاشمیرفسنجانی و آیتالله خامنهای در آن زمان انجام شد. در ابتدا پیشنهاد تشکیل «شورای رهبری» مطرح شد، اما به دلیل مخالفت شدید جامعه مدرسین (مدرسین که رهبری آیت الله گلپایگانی را می خواستند) و نیز نظر نهایی امام خمینی (ره)، درباره «رهبری فردی» تصمیم گیری شد. اما سخنان برجای مانده از این بزرگان نشان می دهد که اندیشه شورای رهبری هرگز به طور کامل فراموش نشد. امروز در شرایطی که قرار است یک نفر بار سنگین تصمیم گیری را برای همه ابعاد کشور به دوش بکشد، بازگشت به ساختار شورا می تواند به عنوان یک سازوکار امنیتی و کارآمد برای جلوگیری از تمرکز قدرت و تصمیم گیری های عجولانه عمل کند.
شورای موقت، چه با ساختار فعلی و چه با تغییر قانون اساسی به سمت رهبری شورا، ابتدا باید زمینه را برای پایان دادن به درگیری ها فراهم کند. تنها پس از برقراری ثبات و تامین امنیت جانی و مالی مردم می توان به دنبال انتخاب یک شخصیت ملی قابل قبول برای رهبری بود. این رویکرد نه تنها یک راه حل قانونی، بلکه یک ضرورت اخلاقی و راهبردی برای حفظ تمامیت ارضی و انسجام ملی کشور در برابر تهدیدات خارجی و داخلی است. آینده سیستم به توانایی مدیریت این گذار حساس با عاقلانه ترین و عاقلانه ترین تصمیمات ممکن بستگی دارد.
